.. سليم نقولا محسن ..

إلى جبهة واحدة يا شعبنا المقاوم لنخوض مع كل شعوب الأرض المرهقة المعذبة، كفاحا لا يهدأ حتى تتحقق إنسانية الإنسان في العالم وعلى أرض فلسطين والعراق ولبنان

الأحد، كانون الثاني ١٣، ٢٠٠٨




إهْـتِـداءَاتُ إبْـنِ آيَــا الدِمَشْــقِي.. (9)

ســــلـيـم نــقـــولا مـحـســـن
SALIM NICOLAS MOHSEN
ADR: SOUFANIEH – DAMAS

الإهـتــــداء
* أنتِ مَدينَتي وإدْمَاني وَوَجه الصَباحِ
مَليحَة أنتِ مِضيافة، وأجمَلُ في المَساء
حواريك الحبلى، فَضَـاءُ العِتقِ
فمَن سَـمِعَ: أنَّ للعِتقِ عَزفٌ
وأنَ له تَأنقُ السِحر المُـباحِ ؟* الوَعْدُ يَسْألني كُلَما أذَّنَ العَصْرُ
عَن ليْلى وَمَرْيَم وَعَنْ سَلوى ذات الوجوه،
وأخرى أسْمَيْتُها خَمْرَة المِلاحِ

* لي حِسانٌ في المَواسِمِ رَشاقات السَنابِلِ
يَخْطُرْنَ عَنَاقيداً في التَشارين
ودفءاً في بَرْدِ الكَوانين
وضوعَ عِطرٍ مِن زهْرِ نَوّار
وفي الصَيْفِ هَمْسَ فُلٍّ ويَاسَمينٍ،
وأخرَيَاتٍ صَبايا في لُطفِ اليَمامِ

* تَعَالي يا ابْنَةَ البَحْرِ، يا ذَهَبيَةَ الوجْهِ،
في غُربَتي؟ سَافَرْتُ إلى مَعَابِرِ الوَجْدِ
تَعَلمْتُ لُغةَ النَجْمِ ..
وعَلى إيقاعِ خَلاخيلٍ مُرْفَلَةٍ بِمَيامِرِ الذِكْرِ
قرأتُ التكوينَ عن ظَهْرِ قلب

* منذُ أن أرْضَعَ الحُبُّ طُفولَتي
بَيْنَ صُدورِ الصَبايا تَنَقَلْتُ وَكَبرت
تَحْتَ أسْقُفِ النِسْاء المُتْعَبات سَكنت
وَرِثْتُ طُقُوسَ العِبَادَة: المَوتَ والحَمْلَ والولادَة
ووقفتُ حائراً أمامَ صراخ الأضاحي
خاشِعاً أمامَ مَذابِحِ النَحْرِ
مُنْتَشياً بقسَوة الفعل، هيّاباً من سَطوةِ النَهْدِ
وتَساءَلت:
كيْفَ يَعِمّ البخورُ الطُقوسَ
مُصَعِّداً ظِلاله في كلِ أرض
يَبيحُ قَتْلَ الجَسَد، يُقَدِّسُ إهْراقات الذكَرِ لدَمِ الذَكَر
الأخُ يَحِلُّ دَمَ أخيهِ، والإبنُ يَقتلُ أبَاهُ
والأمُ مخنوقة النَحيبِ،
والأبُ أصمٌّ، مَغلول اليَدَينِ مَقطوع اللسان

* لم أسْمَع في الأسْرارِ امرأةً تَنُوحُ
بل رَأيْتٌ فَرَحا هازجاً يَتَجَدَدُ في الدُموع
إحتوَتْني الرُمُوزُ وغبْتُ مَأخوذاً إلى مَعارِجِ العُبُور
ولم أزلْ أصْحو كلَّ يَومٍ على وَليدٍ
وعلى نَسْلٍ جَديدٍ يَكثرُ كحَبات الرملِ، وقُربانٍ جَديدٍ،
فالإبْن لمْ يَصْعَد بِذاتِه إلى العٌلى،
بَلْ فارَقَ الأرضَ إلى أنثى البِدايَة؟!

* تعالي يا بُعْداً مِنَ الأمْسِ
يُتَوّجُني، يَحْرِقُني، ثمّ يُحييني
أسألكِ إن تَهَيّبتِ في تدمر مَشْهَدَ اللاتِ تحْتَ القمَر
إن تَعَبَّدْتِ أمامَ جِدارياتِ الطينِ والحَجَر
أو تَصَفَحْتِ ألواحَ الرِسالاتِ لبَلقيس في أطيافٍ عَدَن
فالحُبُ يَتَناسَلُ ووجهك تَجَليات
لراحاب أريحا، وزيْنَب بِلاد الشام وعَشْتار
فأي التَجَلياتِ أنْتِ
الحبُ يَمْتَشِقُ سُفُناً مُبحِرةً، ويَطأُ أرضاً خَصيْبَةً
فأي الآلهة أنْتِ؟
أليْسَار العَظيمَة في قرْطاج
وابنها من تَوَهّجِ المَجدِ،
يَغتَسِلُ في دموعِ المَجْدَلية.

* أختَصِرُ القولَ
لأكشفَ المَسْتورَ عن أسْفارِكِ القُدْسية:
أنني في كُلِّ العُصورِ خُصيت
وفي كلِ العُهودِ جُلٍدْتُ
وأنا رَجُلُكِ وبَطلٌ إلهيٌ يَدخلُ رَحْمَكِ
أنا المَلكُ كَما وِعِدْتُ يَومَ وِلِِدْتُ
ذَبيْحَةٌ هي مِنْكِ أقَدِمُها إليكِ
ذَبيحةُ سَلامٍ أبَدية

* تعالي:
الدُنْيا مَطر، لا تَخْتَبِئي
واصِلي الفرَحَ على إيقاعِ المَطر
فالمَطرُ يُدهِشُني، يُنعِشُني
يَغْسِلُ قَحْطي وَجُنوني
المَطرُ يَتَعَشَقُ جَبينَكِ
فَيَرْتَسِمُ الألَق
يَتَرَقْرَقُ مِن شَعْرِكِ
حَبّاتٍ مِن ضَوءِ القَمَر
أو مَطراً كَحَبَائِبِ الذَهَب
وأنْتِ كَما أنتِ
بَهاؤكِ مَطر !!؟
بَيْروت المَدَى أيْنَ الضِفاف
فمِنِ الضِفافِ إلى ما وَراءِ الضِفافٍ مَطر
مَعْبُودَتي: كَم هي يَبْاسٌ عَذراءُ الجنانِ
وأنْتِ المَطر
أنْسَيْتِني مَريمَ وأخواتِها وبلادَ مَريَم
الله..! لم أرَ أجمَلَ مِنْ وَجْهِكِ وَجْهاً يُبَلِلُهُ المَطَر .

سـليم نقـولا محسـن

الجمعة، كانون الأول ٢١، ٢٠٠٧

مـبـحــث فـي الـديــمـقــراطـيـــة
Étude sur la démocratie



هَلوَسَة المُعارَضَات الديمقراطية:
تعَارُضٌ مع السلطة، أم اعتِراضٌ على الوطن ؟؟
Contester le pouvoir
ou s’opposer à la patrie
بقلم : ســليم نـقـولا مـحـســـن
SALIM NICOLA MOHSEN

ADR: SOUFANIEH- DAMAS




- لا وجود للأحزاب السياسية المطلبية في المنطقة على النمط الغربي، تلك الممثلة لتقسيمات المجتمع الطبقي، وإنما شبه تجمعات طائفية، وأخرى إن وجدت هي امتدادات لنفوذ الدول الخارجية الطامعة، أما غير ذلك فوهم لا حقيقة له!.
- من تسمّي نفسها معارضة ديمقراطية وإن تعددت مسمياتها وشعاراتها الملمّعة، فلا يمكن الإعتماد على حراكها وعلى ظاهرتها لتأكيد وجودها كضرورة بغياب الظروف الموضوعية الإقتصادية والشعبية والوطنية المنتجة لها، وإنما يرتكز وجودها واستمراره على برامج مهامها المرتبطة عادة بالقوى الخارجية الممولة لها، هذه المهام الساعية إلى تخريب الوطن.



ليس الرفض للغرب (الأوروأمريكي) والإعتراض عليه وعلى جبهة قوى الإصطفاف المحلية والعالمية المساندة له والمروجة لطروحاته، مجرد استنتاجات منطقية، ترسخت في العقل الجمعي الشعبي العربي لحصيلة وقائع مأساوية مرحلية يمكن تجاوزها، بل نتيجة ممارسات تاريخية أنتجت الفعل المقابل، بما وطنت هذه من أوضاع كارثية في جوانب المنطقة أورثت تداعيات لا يمكن التشاطر بالقفز فوقها بالديمقراطية المُستجلبة، أو بإرجاعها إلى قدرية غيبية يجري إعادة إحياءها.

ولم تزل العقلية التي سيّرت القوى الإقتصادية العالمية العابرة للبحار في المدن التجارية المتوسطية أوائل القرن الـ 11، بما حققت من ثراء، ومن ثم شركات الدول التجارية الهند الشرقية والغربية في القرن 16، بما أسست من هيمنة لدول أوربا الشرق الأطلسي ، هذه العقلية الداعية لغزو العالم، لم تزل هي ذاتها وإن تطورت شكلا في قدراتها وأساليبها على مدى القرون التالية الثامن عشر والتاسع عشر والعشرين، إلى أن اتخذت منعطفا نوعيا خطيرا مع التطورات المستجدة والقفزات الحداثية النوعية وتقنياتها، التي تطلبتها أشكال العلاقات الإقتصادية الكونية الجديدة ومنظوماتها.

ومن المؤكد أن الشعوب قد ارتقت في قدراتها التجابهية، وفي إيجاد مخارج وحلول لأوضاعها المتفاقمة تناسب الفعل، لذا فإنها ليست بغافلة عما يبيت لها من مساعي لتحطيم وحدتها المجتمعية وتفكيك بنيتها التقليدية المتوارثة بما تتضمن من شرائع وأعراف وتقاليد واللعب بكياناتها الإقليمية وكتلها البشرية وصولا لإزالة دولها الوطنية بالتآمر أو الغزو العسكري، لسَـوقها إلى القبول بالسوق الإقتصادية الكونية وشروطها وفرض منظومة إدارية عليها تربطها بها وتجعل من العالم وحدة إدارية، يصعب الفكاك منها لصالح المركز وإدارات التحكم بالرأسمال العالمي واستثماراته في مراكز المال المختارة والدول الكبرى، وذلك لزيادة إحتياطي الوفرة لديها على حساب تعب الشعوب وفقرها.

وإذا كان على شعوب الدول المصنفة في عتبة التخلف واجب إعادة النظر بمقولات المسلمات المتداولة في السياسيات ومدلولاتها المستجلبة اساسا من عالم الغير (الأورو أمريكي)، ومنها الديمقراطية والنظم وأصول الحكم، فإن هذا الغير بفعل إدمان السيطرة، قد ترسخت لديه مفاهيمه، وبات من العسير حتى على مثقفيه التطلع بعقل متزن منفتح إلى أصول مفاهيم التنظيمات الدولتية في مجتمعات دوله. فكيف بتلك المجتمعات المتهمة من قبله بالقصور والتخريب والهمجية والعنف وأصل كل شر. بل أنه قد أصّل طبيعتها وفق منظور فكري خرافي متماسك شكلا عمل عليه طيلة قرون، كان قد استله من أساطير المدونات التاريخية (خاصة الإسرائيليات)، وصنّف على أساسه بشكل نهائي تلك الشعوب. بل صارت تلك المنظومة الفكرية عقيدة لديه غير قابلة للنقد أو المراجعة وعلى أساسها يبني ممارساته، وبات لازما عليه الحفاظ على بنيتها ومنطوقها لإبقاء تماسكه ولما تؤمن له من غطاء تبريري لكل الأفعال الوحشية بحق تلك الشعوب باعتبارها ممارسات تقتضيها الضرورة الأخلاقية.

وبناء عليه من الممكن أن يتساءل متتبعي الشأن السياسي عن جدية هؤلاء الذين يتعاطون السياسة من موقع المعارضة الديمقراطية عبر تقلباتهم المتناقضة بما يعتقدون، وبما يمارسون وقد بلغوا حدود التقمص والتماهي الإستعراضي المضحك للمظهريات الغربية، وقد حُسِبوا كسياسيين على شعب المنطقة بفعل الصدفة أو التلميع الإعلامي. وإن كان لديهم مشروع سياسي ما، يعملون بموجبه لإنشاء دولة الوطن، فمن الملاحظ بأنهم قد توارثوا المقولات السياسية عن نظم الدول وأشكال الحكم والممارسات المعمول بها من الدولة العثمانية، التي كان قد تسلل إليها كما إلى غيرها في أزمان الضعف فكر العصرنة الأوروبي التخريبي، منذ أواخر القرن الثامن عشر، والذي لا يختلف في جوهره عما هو جديد، الذي أدى في نهاية الأمر إلى تفكيكها.

لذا من الطبيعي أن لا نجد أغلب هؤلاء، حتى منذ ما قبل العهد الإستقلالي وقد قصّروا عن فحص وبيان أمور ما يخص مجتمعاتهم وآثروا النقل والتقليد، سوى طلاب سلطة بارعون في رفع تلاوين يافطات الشعارات حسب مقتضى الحال والصراخ، وينحصر همهم في التخابث والمماحكات الكلامية العقيمة، وتخليق الإشاعات الرخيصة وصنع المؤامرات لإزاحة السلطة السائدة في دول مجتمعاتهم للحلول مكانها واستلام مقدرات الدولة وأنشطتها لحسابهم الخاص كل حسب قدرته.

كما أن من الطبيعي أن ينحوا الأفضل من أمثال هؤلاء إن حسنت النية لديهم، والخلاف مع السلطة على السبل المثلى لبناء دولة الوطن إلى التقابل الحواري المشروع الهادئ أوالصاخب والإحتكام إلى الشعب، أما إذا كانت السلطة قوية صاحبة مشروع سياسي ويتوافق بقاؤها مع إبقاء التوازن بين فرقاء شعب الوطن لبناء مشروع دولة الوطن، فغالبا وحالة هؤلاء السياسيين كما تبين، فسرعان ما ينقلبون إلى وظائف تزينية أو إلى أدوار مقابلة (معارضة) هي متممات للعبة السلطة في الحكم وبالإتفاق معها (مثال ذلك حزب الوفد المصري من زمن فؤاد إلى الملك فاروق الأول).

يستدعي هذا مشروعية التساؤل عن حقيقة الأحزاب ومبررات وجودها ووظائفها في الوطن وفي منطقة لم يزل يمارس أغلب سكانها أنماط الإنتاج المعاشي المحدود المرتبط بالحرفة والأرض ورأس العائلة المالكة أوالطائفة، ونظامها السياسي ذي طابع سلطاني، وإن حوّرت هذه الأنماط أو تقولبت مع أشكال متواضعة من النمط الصناعي بنقل مكان العمل وطبيعته من الأرض إلى المصنع وآلته، وبما أدت تبعا إلى سلبيات برواج أعمال غير مشروعة احتكرت الثروة صاحبت تورم جهاز الدولة: كالسمسرة، والنهب المباشر وغير المباشر للمال العام أو الوساطة المُحتكِرة لأنشطة الدولة.

بمعنى آخر فإن طبيعة الدولة الاقتصادية لمجتمع تنعدم فيه الطبقات الإقتصادية المنتجة السائدة إقطاعية رأسمالية أو عمالية، وتتأرجح وضعية ثراء شرائحه وأفراده ومكانتهم تبعا للإنتماء التسلطي وليس الإنتاج الإقتصادي، وتسود فيه الطبقة الوظيفية غير المنتجة التابعة والخادمة للدولة المالكة للمجتمع، فإن طبيعة هذه الدولة الإقتصادية وشعبها لا يمكن أن ينتجا الأحزاب بمفهوم الدولة البورجوازية وتبعاً النظام الديمقراطي، وهي في أفضل الأحوال لها شكل الدولة السلطانية، ويمكن أن تنتج حزبا واحدا هو حزب السلطان، مثال دولة نابليون الثالث في فرنسا أواسط القرن 19.

لكن منعا للإلتباس تجدر الإشارة إلى أن أوجه الشبه بالحالة السلطانية للدولة الفرنسية آنذاك، قد حدث بعد أن تقلصت مقومات جمهورية الطبقة البورجوازية المتعددة الرؤوس الوارثة لدولة الملك والإقطاع، إذ كانت تعارضها طبقة فلاحية واسعة لها طبائعها المتوارثة ومصالحها، إلى جانب طبقة عمالية في المدن تتجه إلى البؤس كانت قد نضجت معالمها ومطالبها وأوضحت رؤيتها وإيديولوجيتها. ومع ذلك فالطبقة البورجوازية التي كانت تتوزع أنشطتها الإقتصادية بين التجارة والسمسرة والمشاغل الحرفية والصناعة والمضاربات وتقودها المصارف، كانت قد استطاعت عبر مسيرتها الإقتصادية الطويلة، أن توضح معالم التقسيمات الطبقية في المجتمع وانقسامه إلى طبقات ومطالب كل طبقة فيه، مما أتاح ذلك الوضع الفرصة لنشوء الأحزاب وفاعليتها أساس الجمهورية، ومع ذلك ففي دولة مثل فرنسا كانت على قدر من التطور وتمتلك مقومات دولة الجمهورية استطاعت فيها حالة وحشية يقودها رأس مال المصارف، أن تغيّب فاعلية كل هذه الطبقات في الحفاظ على الجمهورية والحؤول دون وصول سلطانية جائرة، ذلك بعد أن استبدت حاجة هذا الرأسمال إلى الجهاز الوظيفي للدولة وإلى مؤسساتها للعمل لصالحها بما يتجاوز مصالح الطبقات والشرائح المكونة للدولة، فلم تتوانى عن تخريب الدولة وإفساد طبقتها الوظيفة لاختراق قوانينها والتلاعب بها وتسييدها على الدولة والمجتمع بتواطؤ مع الأمبراطور صاحب الدولة.

وبالمقارنة فإن الوضع الإقتصادي الذي عايشته منطقتنا كان يختلف نوعا عما كان سائدا في الدولة الفرنسية، ولا وجه للمقاربة معه، إذ كان ولم يزل يتبع منطق الطوائف في سائر أنشطته الإقتصادية الفلاحية والحرفية والورَشية والصناعية والتجارية والوساطية، حتى بما يخص مجال استغلال احتكارات الدولة للثروات الطبيعية بما فيها العمل الوظيفي، كما أن شرائح المجتمع العاملة في هذه المجالات، لم تتوضح معالمها الإقتصادية ولا طبيعة التكوينات الأخلاقية الإجتماعية الناشئة، كما لم تتطور هذه إلى طبقات يمكن على أساسها أن تتحدد طبيعة انقسامات المجتمع، لذا بقيت مطلبية أنشطتها وحقوقها ومرجعياتها أسيرة لحدود الطوائف التي نشأت عنها وبقيت تحميها وتضمن حياة أفرادها، وبالتالي إلى استحالة نشوء أحزاب على الطريقة الغربية، لذا نرى أن ما نشأ من أحزاب مطلبية سياسية في المنطقة، إنما كان أغلبها من باب المظهرية والتقليد، سرعان ما استبدلت مرجعيتها ومسيرتها من المبدأية المعلنة في أدبياتها بالسيد البديل للطوائف أو الوريث لها.

ومما سبق يمكن أن يخلص لدينا: بأن لا وجود للأحزاب السياسية المطلبية في المنطقة على النمط الغربي، تلك الممثلة لتقسيمات المجتمع الطبقي، وإنما شبه تجمعات طائفية، وأخرى إن وجدت هي امتدادات لنفوذ الدول الخارجية الطامعة، أما غير ذلك فوهم لا حقيقة له!.

إلا أن ظروف الوضع الدولي والصراعات الناشئة بين الدول النافذة آنذاك، تلك المرتبطة بمسار سياسة إقتصادياتها ومصالحها، والتي كان من نتائجها تفكيك الدولة القديمة العثمانية وفق توازناتها القووية وتقسيم أراضيها، صنفت ورسمت حدود الدول الإقليمية والقطرية وأنظمتها ودساتيرها وخطط إداراتها المستقبلية، بما يتناقض مع مصالح شعوب تلك الدول، كما عملت أيضا على إفقار شعوبها ضمن آلية الإستعمار، مما أتاح الفرصة لشعب منتج مستقر ذي حضارة إلى أن تنمو لديه نزعات مطلبية لاسترداد الوطن وإنشاء دولة الوطن، أنتجت أحزابا وطنية إستقلالية مناضلة لتحقيق مطلب إسترداد الوطن وإنشاء دولة الوطن شرّعت من خلاله استخدام أشكال الكفاح الوطني بما فيها مشاريع استعادة وحدة الأرض المقسّمة وشعوبها لرفع قدراتها في المواجهة والبناء (الإقتصادية والدفاعية والاستراتيجية) بغية إتاحة فرص مستقبلية أوفر لصنع مجتمع متقدم حر بصيغ الجمهورية.

ووفق هذا المنظور فمن الممكن أن تستمر أشكال الأحزاب السياسية التي فرضت ذاتها على الساحة الوطنية الكفاحية على اختلاف رؤيتها ومنهجيتها، المتعايشة والمقابلة والمعارضة للسلطة المتشكلة على أرض الدولة المرسوم حدودها: من أجل مصلحة الوطن مرورا بحرية المواطن، هذه الحرية التي تضمنها وتؤمن تحقيقها صيغة المواطنية المشاركة بقرارات السلطة في دولة الإنتاج المستقرة، وهذه الحرية لا ترتبط شروط ممارساتها بالديمقراطية كنظام سياسي له أسباب نشوئه، فالحريات الفردية والحقوق الطبيعية للفرد هي حقوق تكفلها الشرائع والقوانين ولا يجوز المساس بها.

بينما من تسمّي نفسها معارضة ديمقراطية وإن تعددت مسمياتها وشعاراتها الملمّعة، فلا يمكن الإعتماد على حراكها وعلى ظاهرتها لتأكيد وجودها كضرورة بغياب الظروف الموضوعية الإقتصادية والشعبية والوطنية المنتجة لها، وإنما يرتكز وجودها واستمراره على برامج مهامها المرتبطة عادة بالقوى الخارجية الممولة لها، هذه المهام الساعية إلى تخريب الوطن، بما تضفي على هذا الوطن المدمج بالدولة والسلطة والشعب من مقولات تحريضية تدعي فيها عليه وعلى عقائده: بالتخلف وبأنه أصل كل العقبات الحائلة دون تمكن شعبه الغافل المقهور من الإزدهار لأنها حائلة دون ارتباطه بالسوق العالمية وإدارات دولها أصل كل أمان وتقدم وثراء؟ كما ادعاء ما سمي معارضة عراقية المتشكلة قبل الغزو والممولة من دول الغزو، والتي بررت الغزو وهللت له من أجل ديمقراطية غريبة لا أسس لها، أدت إلى ما أدت إليه من فوضى الداخل وتدمير تعب أهالي العراق ونهب ثرواته.

لذا نلحظ بأن تحالف هذه الجماعات الهامشية (المسماة معارضة ديمقراطية) في داخل كل وطن عادة ما يكون مع شراذم النهب والفساد المتعيشة على هدر خزينة الدولة وسرقة الشعب والرهان على الفوضى وانفلات القانون فيه لمزيد من نهب الدولة عبر ضعضعة دولة شعب الوطن المستقرة وإنهائها إن أمكن لصالح هؤلاء وللأجنبي، لذا فليس من المستغرب أن لا يرف جفن لهؤلاء كما الأقلية التي تورمت إلى أكثرية في لبنان ، أمام كل ما حدث ويحدث من الويلات الجسام.


سليم نقولا محسن

الخميس، تشرين الثاني ٠٨، ٢٠٠٧


على هامش الرئاسيات اللبنانية
السياسي اللبناني جــان عـبـيـد
من الضفاف العاطفية إلى المسارات الواقعية
بقلم : سـليم نقولا محسـن


________________________________________


- في مرحلة الستينات تلك كان يمكن اعتبار جان عبيد مميزا بين الشخصيات المتواجدة على الساحة اللبنانية، وعازفا سياسيا ماهرا للحن فريد، فلقد كان مقبولا وذا علاقات سياسية واسعة ذات حساسية لبنانية وعربية ودولية.
- [وقد أدرك] أن التماس التاريخي مع العروبة بمفهومها العادل والإطلالة عليها يتجلى قدر المارونية في لبنان، وأن ما يحيط بها من حدود ليس عرضا، فهي في موضع التقاطع والتشابك "التاريخي الجغرافي والثقافي".
- كان السيد (جان عبيد) كشخصية متميزة بأبعادها: في ذهنية المتنورين اللبنانيين والعرب- وهم من صفوة الشباب – مرشحا رئاسيا مأمولا في عتمة الواقع اللبناني والعربي، وهم لا يرغبون باستبعادهم عن المشاركة المواطنية في مجرى الأحداث بعد الآن.
- ومن منطلق حساسية المولد والوطن وآفاق الانتماء المتداخل عبر الحدود بين العروبة وخوف الطائفة، كان موقفه موقف الرافض لحرب العشرين عاما على أرض لبنان والوسيط الفاعل لإحلال سلام متوازن.
- كانت نخب طلاب الجامعات اللبنانية وثانوياتها في مرحلة الستينات -لبنانيون وعرب- تتابع آراء السيد "جان عبيد" في منظوره للخارطة السياسية وتحرك القوى حول مفهومه للمعادلة الدقيقة بأبعادها السياسة التي يختزنها عقله في مختلف الأمور: 1- حول الوجه النقي للبنان ومصداقية رسالة المارونية التاريخية الواعية فيه. 2- وحول طبيعة أنشطة الجماعات السياسية وأهدافها وتعدد مناهلها الإيديولوجية (عروبية- يسارية) وطروحات التحرر السياسي والاجتماعي وحراكها. 3- وموقفه التقويمي لخطأ تحرك الدعوات الانعزالية وبرامج أحزابها لمجانبتها منطوق الواقع الصائر والعصر. 4- وعن الآثار السلبية في انتماء الشباب إلى العقائد المنقولة المضغوطة أو العروبية المتطرفة والمخاوف من انجرارهم إلى الالتزام بها. 5- وحول لبنان الآتي الدولة والوطن والمواطن والدستور، وصيغة معادلة التقدم مع الحداثة والحرية والعدل الاجتماعي والتاريخ.
- البطريرك الماروني لن يكون مارونيا حقا (وهذه مقولة ثابتة) إن لم يستطع أن يكون بطريركا لكل المسيحيين العرب.
- إن لبنان قد نهض من رقدته وانعتق من قيده، وأزاح عن وجهه الحِجاب، وها هو ينطلق بأعين يقظة فاحصة، يخطو بثبات على الأرض ووجهه إلى الأمام، يرنو بفرح إلى صحيح الطريق الصاعد إلى أرز الرب على القِمم.

________________________________________



* دأبت الصحافة اللبنانية على تناول موضوع الرئاسيات اللبنانية في مواسم الاستحقاقات، فتتناول مسيرة الحياة الاجتماعية والسياسية للشخصيات المارونية اللبنانية، بما يتناسب والتوجهات، وبما أن أكثر أصحاب القلم من أهل الصحافة متورطون في العمل لصالح الغير، فغالبا ما كانوا يوائمون بين دوافعهم الحقدية، أكانت شخصية أو اجتماعية بجذور انتماءاتها الطائفية السياسية العشائرية أو الاقتصادية والموضوع التحريضي المطلوب منهم بحق ذلك المرشح أو ذاك، ومنهم السيد وضاح شرارة كنموذج (في مقالته لصحيفة الحياة العدد/12843/ لتاريخ الأحد 3 أيار 1998 في ملحق تيارات)، وكان من الطبيعي أن يلجأ هؤلاء على تقليب الأمور على غير حقيقتها، وأن ينسجوا من مفرداتها التاريخية المنتقاة، ما يرضي من يعملون لهم، وبالطبع ليسوا أصحاب المصلحة الحقيقية من شعب لبنان، وذلك بأن يقلبوا مسار حياة حقيقية إلى عاطفية تلطفاً منهم. لذا نرى من باب الكياسة: تقويم الأمور الملفقة وما اعوج منها إلى استقامتها، كما عرفناها عيانياً، بأن نعيد نقل القصة العاطفية كما حُـكِـيـَت تخيلاً متعمداً وتشويهاً لمسيرة حياة جان عبيد السياسية إلى مساراتها الواقعية.

* لعل القارئ ينتظر عـبـر كـَمّ من المقالات تشبه لعبة الكلمات، أو برقيات غامضة محذوف أوائلها وتاريخها /على عادة السحرة من الصحفيين/ فكرة ما مخبأة خلف أيديولوجية مبتكرة، تسترشد التاريخ في موضوع السياسة والرئاسات اللبنانية المتعاقبة وظروفها أو ما يستوجب الإيضاح، إلا أنه لن يعثر إلا على موضوع الضحك وفن فحص الإضحاك عن البطولات الهراوية (إشارة إلى عهد فخامة الرئيس المغفور له الياس الهراوي)، ولا بأس من إلقاء حواديت (حسب المفردة المصرية) في ساح الفضفضة لا رابط بينها ولا معنى مع إضافة حواشي لكلمات مثل (جان عبيد الرئيس العتيد ، صانع الرئاسات، السيد الحريري، رقم السيارة الثلاثي للروزرويس)، ثم ملخصا لسيرة مشوهة رواها السيد جان عبيد في معرض إجابته على سؤال عن موضوع عائلي قديم، يتعلق بزواج أخيه إيلي بشقيقة السيد فاروق المقدم السني، زواجه من إبنة قائد الجيش العماد البستاني مع التأكيد - موقع اتفاقية القاهرة- ولا يعرف في شجاعة توقيعها من قبل العماد مع الفلسطينيين زمنها بضمانة زعامة عبد الناصر العربية ما يُعيب، وقد وأدت خلافات كارثية بعد أن تخلت الزعامات المزمنة عن المسئولية، وهي من أوقد أسبابها، أو ما يُعيب إبنته لبنى السيدة الفاضلة المعطاءة كما عُرفـَت.

* ولن يستطيع القارئ الجزم بأسباب إيراد المفردات والعبارات السابقة وجديتها في سياق بحث أو مقالات قد يظن أصحابها بأنهم موضوعيون، " إلا إن حُسبت رموزا وأحاجي أو نوعا من رحلات تطهير الذات"، وربما تجاوز القارئ ما هو ظاهر وتماسك للانتقال من الألغاز إلى المعنى الباطن مسترشدا بنقاط: فإن عليه تقليب الألفاظ وإعادة الصياغة، لكن هذا يقوده إلى الاستغراب من التعرض لما هو متعارف عليه، فهنالك مقولات بديهية تعمّقت في وجدان تاريخ النسيج الإنساني ولها انعكاسات شرطية، لذا يبدو من الصعوبة استساغة عبارات مشوشة المفهوم تورد عن الفلاحة، الشجاعة، الأصول والفروع عن المعلوم بين الخاصة والمجهول، ومراتب الاستماع والحديث الخ بغرض ذمّ (جان عبيد)، لكن يبدو أنه ليس من الخطأ الإيضاح:

* لا شك بأنها حالة فصام غريب موضوعه الواقع والحلم، حيث يصبح المتخيل حقيقة، وهي حالة فرضت على العديد من الشعب اللبناني منذ آماد طويلة، وكنا نصادف أفرادها في الشوارع والبيوت من جراء سلسلة القهر الاجتماعي والفكري والاقتصادي من أطراف متعددة، يدعي المرء فيها بما ليس فيه، ويلبس ما ليس له، رغبة في الهروب من واقع العري والجوع إلى واقع الطربوش (البكوية) إلى قصة أخرى مُتخيلة عن الذات أو الغير، تتجلى بعض جوانبها في عصبية الانسلاخ والالتصاق بالآخرين بقصد أن تتسامى الذات المقهورة، بما يصاحب ذلك من عدوان، وذلك بنقل لبوس واقع الذات المرفوض إلى الغير وممارسة العنف عليه تطهراً، وتأسيسا فإن استمرار حالة العُصاب هذه ببقاء الأسباب، يفقد المصاب صلته بالواقع، ويعيش بالحلم ليس كحالم وإنما في عالم حقيقي، وهذا ما يفسر أحيانا الانفعال الهستيري لأفراد وجماعات في ظرف ما اتجاه الآخر، ولربما هذا ما يعانيه أصحاب مثل هذه المقالات، إذ ليس في منظورهم قصة واقعية بسيطة مثالية لرجل عادي، إنما هي عاطفية ومركبة منقولة من الحلم، ففي واقع الحياة حسب المُخيلة المُتمسكة بالوحي كل القصص /عاطفية مركبة/ تدمج الواقع بالمتخيل.

* والبعض قد يرغب لسبب ما نقل قصة عاطفية من الحلم للعيش فيها على أرض الواقع - وهذه حالة معروفة- لكنها لا تدم طويلا، إلا أن هؤلاء يصادفون آخرون يصنعون ويعيشون وقائع لحياة حقيقية مرصودة على امتداد الزمان والمكان، فيمتنعون عن تصديقها كما يرفضون أصحابها، وهذا ما يلحظ في مسار تصور أصحاب هذه الأقلام ومنهم السيد شرارة، فيكتبون بهذيان القول بدافع من عقل مريض دَمَج الواقع بالمتخيل وحلق حتى كاد أن يجعلنا نحن ننقاد إلى ما يرويه وتصديقه.

* ولا يعرف في هذا المجال إن كانت عقلية شيخ القبيلة وإن لبست لبوسا غربيا "برنيطة" متأصلة طاغية لدى هؤلاء أو طارئة في مجهود مسحهم المضني لنقاء السلالات الرئاسية، أم أنهم ولجوا حضرة العارفين لأهل الطرق الصوفية، واتشحوا بنورانية عُرفانية معصومة، تستلهم المشايخ ووارثي الصلاح من أصحاب المراتب والأوسمة والمال الوفير، الواعظون المباركون الغائبون الحاضرون القائمون والمقيمون في ظلام المناسك بين الجبال والمسالك الوعرة في معرفة الحق ووجه الحق وجلاء الغيب من حاضر غارب والخفي من ظاهر ماثل، فالكل لم يعرف هؤلاء الوجهاء المسترئسون - بما فيهم القاصدون لهم من أصحاب القلم - إلا مطأطئون للرؤوس يجيبون بنعم، وضيعون أمام المقامات مستذئبون بين رعاياهم، بارعون في اللعب، يبطنون الشرور، ويستقوون على بعضهم بالغريب، ويبقى القول والصدى، أما الحقيقة فغائبة عن عيون الرعايا، فهؤلاء قد نمّطوا الجبل السابق إلى أن تحول شبابه إلى مرتزقة شديدة الانضباط، تنصاع، لا دور لهم خارج إشارتهم ولا تطلع حياتي، إلا أن هذا الجيل قد مات والأبناء عاقون.

* إن أحداث الستينات قد أنجبتها جداليات واهتداءات الأعوام السابقة، وفيها قد بدأت تتكشف أمام أعين الصبية تلاميذ الخمسينات في كل من سوريا ولبنان المهام الحقيقية للبعثات التبشيرية التدريسية، وكان ثمن التعبير المحظور عن الأفكار الوليدة آنذاك تأييدا لمطالب وطنية أو احتجاجا على مناهج تربوية: الطرد من المدرسة، وهكذا دفع الثمن "جان عبيد" الطالب بفصله من مدرسة الفرير وآخرون أيضا من جيله أصابهم ما أصابه في مدارسهم من قبل اليسوعيين والعازاريين والأمريكيين وغيرهم، وكانت مدارس هؤلاء ضمانة الأهل في مستقبل مرموق للأبناء غير أن هؤلاء قد رأوا في الصبية المعنيين المشاغبين الشذوذ وجذور التمرد على التعاليم، التي أفرزت هي نفسها فيما بعد الاتجاه المعاكس الشرس، ومن ثم كان الالتحاق بالمدرسة الرسمية عملية تسوية "فكرية واجتماعية ووطنية" ذات مصداقية مارسها في تلك الفترة بنوع من الالتزام - أي الانتساب لشعب الوطن - العديد من التلاميذ في لبنان وبلاد العرب، فهل في هذا التصرف ما يدعو إلى استغراب أخواننا أصحاب القلم..؟ ومنذ مطالعها الساخنة كان للسيد جان عبيد الماروني رغم حداثته السياسية في تلك الفترة مواقف من المارونية المنغلقة " ذات العصبية المتطرفة" التي سميت "انعزالية" لانعزالها في مناطقها وانعزالها في توجهاتها عن باقي شعب لبنان، وربما كانت بدايات مواقفه مع نشأته الأولى الذي ساهم في إعدادها والده بدوي المعلم الذي توفي مبكرا، ووالدته الجليلة، وملتقى دارته المضيافة في بلدته علما الشمالية وموقعها حيث تلتقي فيها وقربها وتتقاطع التيارات والطوائف، ولا تدخل في عتمة الكهف المحرم والرعب المصنع الخائف من المجهول..؟

* وكان هدم قبر العائلة الذي يضم رفات الوالد بدوي والجدود ونبشه ذا حساسية ومساسا بقضية مقدسة بعد سكوته عن تخريب دارة العائلة في علما من قبل أطراف، نهجت الطائفية إبان الأحداث العاصفة في الحرب اللبنانية الأخيرة، لحمله عبر ردود الفعل والانفعال إلى تغيير موقفه السياسي المتوازن والإخلال بالمعادلة التي صاغها بروح من المسئولية الوطنية المترفعة، إذ كان يرى فيه بعض ممن يدعون احتكار الموقف الوطني عائقا سياسيا "لكونه مارونيا" والأطراف الأخرى التي انتهجت الطائفية، كانت ترى في المعادلة الوطنية التي يتبعها بصيغتها الرافضة لمنزلق مورنة الحرب ولبنان عملا مشاكسا يمنعها من احتكار المسيحيين والموارنة وإسقاطا لمشروعها، وربما قد يلاحظ أصحاب القلم هؤلاء بأن جريمة حرث القبر تشبه في مدلولها إنكار الأب المربي -تجهيله- والمساس بالمقدس، فهل كان أصحاب القلم يعون معنى الحدث أم أن ما أشاروا إليه مجرد زلة قلم لا أكثر..؟

* فالعائلية في التقليد التاريخي تقتضي احتواء المثل اللبنانية والثبات المتعاقب عليها "فنحن نعرف جان عبيد" إبناً لعائلة لبنانية معروفة فيها كل أبعاد القيم المارونية من الإيمان بالموروث إلى التزامها بالترابط المجتمعي وسلوك الطريق القويم أو في مواقفها العملية اتجاه الناس والأرض "الوطن"، لذا فإن ما أورد من شك حول ترحال الجدود والأصول إلى لبنان، ووصفها بالقصة العاطفية والانتماء للمجهول، يدفعنا بالمقابل إلى الاتهام ونقل من ادعى إلى حالة الفصام..؟ إذ لا يخفى أصلُ حجرٍ في جبل لبنان، فكيف إن تـَعـَلـَّق هذا بتاريخ الرجـال، وكي لا ننزلق إلى التهويم الدعائي بالربط بين الظاهر والمضمون، فإن مفهوم العائلة بمعنى المكانة في تاريخ لبنان وغيره من البلدان، إنما اندرج دائما في الغيرية الإنسانية والعطاء المجاني للغير في إطار القيم، ولم يُقس أبدا لا بمساحة الأرض المملوكة وفخامة قصر الحجر أو حسن المنظر والهندام وهذه كلها مقتنيات بما فيها الفرس الزرقاء "الرولزرويس"؟ وعلى كل حال لا يبدو الأمر عظيم الأهمية، حيث نرى العائلات في هذا الزمان تفرّخ هنا وهناك في صحف الفضائح والمجلات وإعلانات الشركات والسكوت المتفق عليه ووضع اليد وآخرون منهم كما علمنا مشافهة من الآباء ومن تناقل الأخبار كانوا يمتهنون قطع الطرق والتشليح والإغارة على الآمنين في القرى وسلب الضعفاء، لا كما يزعم الآن أبناؤهم وأحفادهم، بأنهم مقارعين للظلم مناضلين، وفي المقابل تنقرض سلالات بفعل الاضطهاد والنسيان، وعائلات تتسربل بالخضوع والخنوع من المقصودين "المرتكز عليهم التوصيف" في طروحات النسب والأصل العريق ببعد السنوات منذ اقتسام لبنان، ممن تسلقوا أو فرضوا، يلتحقون أو يأتمرون بالمغمورين من الأغراب والمبعوثين الصغار بمستوى ثلاثة نجوم، استجدوا منهم أسماء ومراتب ومن ثم التمعوا بقبضات السيوف وسروج الخيول؟ وهنا لا أفاخر ولا أدعي نسبا فقد، قد يعود إلى زمن الأسر المُصَّنفة لمراتب الأنساب في جبل لبنان منذ فتوحات محمد علي لبلاد الشام وقبله تربع البشير على كرسيه في القصر المنيف لأعطي الحكمة وأجري التقييم بما لا ينفع، غير أن ما نراه بمنظار العصر: أن المسألة قد اعتراها الذبول ومن المحتمل أن يرغب البعض في الترويج لها الآن، إنما هي تتعلق أصلا بالظروف والفرص في لعبة الزمان والمكان، وهذا قد مضى كما يقول المثل "لكل زمان دولة ورجال" وكما نعلم فليس الأصل السلالي يحسب كما يفترضه الضالعون في تركيب الرؤوس على أجساد العباد وقطع الرقاب واختلاق الألقاب والتاريخ لمن لا ماضي له ؟

* علما بأننا عرفنا عائلة عبيد عرضا لا قصدا، ولنا في لبنان أقرباء وأنسباء، إذن لسنا بغرباء، وأتيح لنا الالتقاء بالسيد جان وإخوته إيلي وميلان وفؤاد وبوالدته الفاضلة وأيضا أقاربه وأنسبائه ومن عرفهم في بيروت والسهل والجبل، فما سمعناه منذ ذلك الزمن عنهم وما عرفناه عيانيا كان حمدا وشكرا وثناء في مفهوم القيم، ولم يتبدلوا، أكان ذلك في دارتهم المتواضعة في بيروت الصنائع حين كانوا طلاب علم، أم في البريستول أيام الستينات، أو جونية أو غيرها من المناطق فيما بعد، وقد يكون من الأفضل أن يفطن المدًّعون، وأن لا يغيب عن أذهان المأخوذين بضجيج الأصوات إلى أن الولاء الذي كان للولاة عبر الحدود في زمن الظلم والاضطهاد من الأستانة إلى القاهرة مرورا بمن تصدروا دار الولاية في كل من دمشق وصيدا ثم باريس في زمن مضى، كان هو المقياس وإليه الفضل وعاملا يكاد أن يكون وحيدا في ارتفاع عائلات واندثار عائلات، بينما كانت العائلة المثلى هي المستهدفة بالإفقار والتشريد والاضطهاد.

* في مرحلة الستينات تلك كان يمكن اعتبار جان عبيد مميزا بين الشخصيات المتواجدة على الساحة اللبنانية، وعازفا سياسيا ماهرا للحن فريد، فلقد كان مقبولا وذا علاقات سياسية واسعة ذات حساسية لبنانية وعربية ودولية، وكان مركز التقاطع وقوة الربط لأطراف القوى اللاعبة المؤثرة على الساحة اللبنانية، فبالإضافة إلى توازناته المدروسة بين الكتل السياسية، كان له امتدادات في الأوساط الطلابية الأكثر حراكا، والعناصر الأخرى الناشطة، كان الماروني الأقرب إلى الاتجاه العروبي السائد ومثقفيه، والوطني اللبناني الأكثر فهما، والعروبي الأكثر تعقلا وإقناعا بين الاتجاهات العروبية اليسارية الجامحة التي أغرقت زمنها الساحة اللبنانية وراء قضية فلسطين، وهو إن قد بدا زمنها ساخطا على توجه الزعامات التقليدية لمجانبتهم الصواب في تقدير حقيقة موقعهم السلطوي الماروني السياسي، بأنه مرتبط بمعادلة معقدة يختلط فيها التاريخ والجغرافيا، / والمحلي بالإقليمي بالدولي/ ولا علاقة لها بالقدرات القووية الذاتية على أرض الواقع، فلم يكن يعني هذا التنكر للمارونية بقدر ما كان يشير إلى قدر لبنان.

* وللاقتراب من مفهومه آنذاك، يجب أن تتوضح لدينا العلاقة في المعادلة السياسية اللبنانية - في أن التماس التاريخي مع العروبة بمفهومها العادل والإطلالة عليها يتجلى قدر المارونية في لبنان، وأن ما يحيط بها من حدود ليس عرضا، فهي في موضع التقاطع والتشابك "التاريخي الجغرافي والثقافي" يلتقي الحاضر مع الجذور، ورحلة الماضي إلى مجد لبنان، ومسيرة بقاء الوجود في استمرار الداخل وتبادل الامتداد، ولم تكن العروبة كتعبير "لصفة إنسانية والانتماء إليها" بغائبة يوما عن لبنان ومسيحييه على مختلف طوائفهم، وهم من أيقظوا فكرتها بين العرب وأعطوا مضمونها، بل كانت بين تياراته، وأن ما قد ظهر أحيانا من تضاد إنما مرده إلى ردود فعل طارئة لطروحات هوجاء رُوج لها خارج التوظيف المأمول، كما أن المارونية تعيش في لبنان، وهي إن بدت كمنظومة متمايزة مؤسسة مع مجموع المسيحيين فيه، إلا أنها كانت دائما على حدود الطوائف الأخرى المشاركة على الأرض ذات الامتداد ومتداخلة معها، وهي في لبنان "أي المارونية" المتعدد الواحد قدَرَه من قمة الأرز إلى البحر ومن الجنوب صعدا إلى الشمال، فلبنان يُرى في تساميه من البعد الأعلى، وهو إطلالة منفتحة على البعد العربي بفعل حتمية التواجد من موقعه/ على سوريا وفلسطين والعراق وشبه جزيرة العرب بأقاليمها المتعددة واليمن حتى المغرب العربي بما فيه مصر.

* وكان العديد من نخب طلاب الجامعات اللبنانية وثانوياتها في تلك المرحلة -لبنانيون وعرب- في أواسط الستينات، حيث لم تكن الطائفية وتنظيماتها قد استفحلت والقوميون العرب بأجوائهم الموضوعية العلمانية المتسامحة على اختلاف طوائفهم سادة الموقف، كان هؤلاء الطلاب قد بدأوا يستشعرون اهتزاز الأرض والطموح منذ انهيار الوحدة السورية المصرية عام/61/ وفقدان الأمل/61-63/ مرورا بعام الهزيمة، وفيما بعد من خلال الشك في سنوات لملمة الجراح وتحرير فلسطين وحلم العودة في ختام 73، كان هؤلاء يتابعون آراء السيد "جان عبيد" في منظوره للخارطة السياسية وتحرك القوى على ضوء منظومة فكره، وكانوا الأقرب إلى خطابه بعد فقدان الثوابت واضطراب الأجواء حول مفهومه للمعادلة الدقيقة بأبعادها السياسة التي يختزنها عقله في مختلف الأمور:

1 – حول الوجه النقي للبنان ومصداقية رسالة المارونية التاريخية الواعية فيه إلى الأبناء داخل البيت وفي المغترب إلى الشعوب الإقليمية المحيطة والعالم، هذه الرسالة التي اختزنتها ونمتها المارونية منذ ترحالاتها الأولى في العمق السوري على خواصر الفرات والعاصي، وكادت أن تندثر مع الجيل القديم - "في عقم المماحكات اليومية ومرض التطلعات وإغراء التحالفات وطمع المصالح والأرزاق وتهور المراهقين وشقلباتهم في معارض الأمية والقوة، بما لا يدركون ولا يملكون ضد أوهام الخوف والرعب ومصادرة ما هو صالح وضار وحق الحديث حفاظا على الطائفة ومشروعية تطاول الصغار على الكبار" - لكن ما هو ثابت في مسار المارونية التاريخية إفضاؤها إلى أن لبنان القديم والحديث لم يكن يوما مناجم ذهب وغابات حور وأنهار لبن وعسل، إنما هو أسوار من جبال شامخة تطل على بحر العالم ومعابر إلى غنى أرض العرب، فلبنان إذن ليس مطمعا كما يعلم العارفين من أهل لبنان، إنما الموقع هو مصدر الخوف والتهديد للعرب، ليس من سكانه ولهم فيه أقارب وأنساب وأحباب، إنما من تآمر الأغراب.

2- حول طبيعة أنشطة الجماعات السياسية وأهدافها وتعدد مناهلها الإيديولوجية (عروبية- يسارية) وطروحات التحرر السياسي والاجتماعي وحراكها المستقطب من الساحة الفلسطينية وعلاقاتها فيما بينها وبين الأنظمة السياسية العربية وحساسية تواجدها على أرض لبنان -ساحة حوار- ويعلم لبنان بأن أحداً من العرب، لم يأت فارغ اليدين إليه فالكل قد حملوا له المٌرِّ واللبان والطيب والذهب.

3- حول موقفه التقويمي لخطأ تحرك الدعوات الانعزالية وبرامج أحزابها لمجانبتها منطوق الواقع الصائر والعصر: فلبنان عائلات منتمية وطوائف مقيمة والفرد فيه ابن العائلة وهو عمادها وعلاقته بها وثيقة‘ فهي احتواء معيشي تربوي ثقافي وأمني، وهو نصرتها ومورد رزقها، هي ملاذه الحصين وحريته اتجاه الغير من الطوائف الأخرى ضمن منطوق الطائفة - فالحرية هنا تعني ضرورة للجماعة الطائفية - ولكل فرد منها الحق في حماية الذات من الاعتداء وفي تأمين مصادر الرزق وحمايتها والتواجد الحر الخ ... لذا فإن حرية الفرد في لبنان بحكم سيرورته الواقعية تعني حرية الطائفة أولا بما فيها ممارساته الديمقراطية دون أن يعني هذا تطابقها مع المفهوم الغربي، فالديمقراطية هنا لا علاقة لها بالمنهج الغربي والفرد في لبنان محكوم بالتعبير - بصيغة المطلب الجمعي - في الدفاع عن الحرية والمساواة والعدل ومقاومة الظلم والفقر "أي ديمقراطية الطوائف" ورغم تطور تمايز الفرد عن العائلة الذي فرضه الاتجاه المعاصر ونزعة الفرد الطبيعية إلى معاكسة الانغلاقات المجتمعية واختراق محرماتها، فإننا في المقابل نلقى إلغاءات عنيفة أو هادئة لهذه الحرية من قبل الطائفة، تعمل على مختلف المدارج، حتى تصل إلى مصادرة حياة الفرد ذاته. ؟

4- عن الآثار السلبية في انتماء الشباب إلى العقائد المنقولة المضغوطة أو العروبية المتطرفة والمخاوف من انجرارهم إلى الالتزام بها، حيث لا أرض لها وعن قصور التصور المغرق في الاعتماد على الدول العظمى والغير لضمان الشأن اللبناني /إذ ليس ذلك سوى انخداع في وهج البريق مقابل ضعف الداخل/ فلم يكن الغير أبدا بالنسبة للبنان عصا غليظة تخيف الغريب وتدافع عنه، ولا سندا صلبا يـُتـَّكـَأ عليه، إنما هو قصبة مستنقعات تكسّرت كما تبين منذ أول اختبار وثقبت جسد لبنان.؟

5- حول لبنان الآتي الدولة والوطن والمواطن والدستور، وصيغة معادلة التقدم مع الحداثة والحرية والعدل الاجتماعي والتاريخ.

وكان السيد جان عبيد بقدر استجابته للحوارات من الأطراف المختلفة وقبوله الهادئ للإيجابيات الحماسية، فهو كان يمرر ملاحظاته ببراعة إلى هذه الأطراف في عبارات مركزة ذات مفاعيل عملية تعيش طويلا.

* من هذا المنظور وليس من غيره يمكن تفسير خطوات اللقاءات والتوجهات الحركية من أجل بناء لبنان الآتي، التي كان يستحثها بحذر المسكون بالشأن اللبناني وهمه، وهذا هو ذاته (الذي كان سببا لمشروع خطفه والإفراج العاجل عنه - إبان الحرب اللبنانية - عقب ثورة الغضب والاستنكار الشعبي الإسلامي والمسيحي وانعكاسه الرسمي والإقليمي حيث وصف خطفه بأنه خطف للبنان)؟

* وفي معرض الرئاسيات والتعريض بعلاقاته: فإن علاقته بآل افرنجية المبكرة في الشمال، لم تكن وليدة تواجد أسروي فقط محكوم بالمنطق الجغرافي، وإنما كانت تربطه صداقة الشباب والحوار والمواقف مع المرحوم الوزير طوني فرنجية - مع الاحترام للأب المغفور له سليمان وزعامته التقليدية،- إذ كان الإبن الشهيد امتداداً لمواقف أبيه، ذات الفهم العميق الموضوعي لطبيعة الوضع اللبناني الداخلي والدولي وأبعاد الارتباط العربي اللبناني،/ كما فهمتها الشهابية في أفقها الواسع فيما سبق/، وانتقلت إلى السيد سليمان الحفيد التي آلت إليه الزعامة، وأيضا طبيعة التقائه بالسيد الحريري ( ليس على متن طائرة قادمة من باريس مربط الخيل والقرار) من أجل الرئاسة كما الزعم، فالسيد الحريري كابن للبنان كان متحمسا لقضايا الوطن العربي معنيا بالشأن اللبناني والبارزين من رجالات لبنان.؟

* وهكذا منذ زمن طويل ، فرغم انسياق الكثيرين وراء بريق التزاحم وإغراء الإيديولوجيات المصنعة في بيروت أساسا والمعادة إليها من عواصم العرب، كان السيد جان عبيد الوجه الآخر والرأي الآخر، فعلى الرغم من استيعابه تماما لزخم الأحداث القومية في الدول المجاورة وتفاعلها في لبنان، كان يقف هو على حدود لبنان ومفهومه عنه، لذا لم يخطو نحو محاولة دمج لبنان (بخصوصيته التاريخية المسيحية المارونية) بالعروبة، وإنما التنبيه فقط إلى قدر لبنان..!؟

* ومن منطلق حساسية المولد والوطن وآفاق الانتماء المتداخل عبر الحدود بين العروبة وخوف الطائفة، وبمعنى آخر من هذا الموقف اللبناني المتنبه إلى عبثية التعصب والانفعال ضد الآخر، كان موقفه موقف الرافض لحرب العشرين عاما على أرض لبنان والوسيط الفاعل لإحلال سلام متوازن بين الأطراف من أجل أن يبقى لبنان، حتى تصالح الطائف، كما يمكن أن نستقي من تحركات السيد /جان عبيد/ أثناء الحرب بين مناطق أرض لبنان ما يسمو من الدلالات، فعندما يكون المقياس الوطن والمفاضلة بين الحياة والدمار، ينتقل الموضوع بين الشرفاء إلى المبادئ والقيم، ويبطل دور الذهب والدولار، وتعاد المساءلة إلى حسابات دقيقة تطال المنطقة والحي والمنزل بمفاهيمها لارتباطها بالوجود والبقاء في زمن القتل على الإشاعة والتصفيات الخفية، فعندما ساد التطرف الطائفي وأصبح الجنون مقياسا في معادلة مقلوبة لمصداقية وطنية هذا الرجل أو ذاك ... كان بقاء الماروني مقيما في المنطقة الغربية عنوانا لوحدة الوطن ورفضا لمقولة الإبادة العرقية الطائفية وارتفاعا في مفهوم المواطنة، وعندما جنحت جميع الأطراف الفاعلة بإيحاء الغير، إلى ممارسة ما هو مرفوض وطنيا وأخلاقيا عبر سلعة الانتقام الطائفي، وأصبح الوجود الماروني مهددا من الخارج تساوقا مع "النمذجة الإسرائيلية" وبفعل التخريب من أحزاب يفترض بها حماية الطائفة، أصبح من الضروري بقاء الرمز متحركا في الوجود المهدد، فإن لبنان الواحد في تكوينه متعدد الوجوه بتعدد طوائفه، وإن إنهاء طرف ينهي لبنان، هكذا يتم التعامل مع حسابات الوطن بما يعنيه من شعب يعيش في الجغرافيا والتاريخ، وليس الانتقال إلى خارج الوطن أيام الكوارث، ومن هذا المنطلق فلقد تجاوز جان عبيد الخوف على سلامة ذاته وعائلته في تلك الفترة "رغم التهديد والمضايقات" فقد تمكن مبكرا من التقاط المعادلةً باتخاذه الموقف الصلب من أجل بقاء الوطن، هكذا أيضا ممن يفترض أنهم أعطوا مجد لبنان، الرموز المقدسة، الساكنة في نسيج شعب الوطن. فالبطريرك الماروني لن يكون مارونيا حقا (وهذه مقولة ثابتة) إن لم يستطع أن يكون بطريركا لكل المسيحيين العرب. والعرب /أي المقام الأول العادل/ وهكذا قياسا على ما في ذلك من حذر/ إذ لم يحمه قديما جناحا الشاهين (مطانيوس) في جونية وتحولاته المعتقدية من المارونية إلى الشيعية إلى البروتستانية، وعلى الشواطئ أساطيل الدول الحامية الطامعة، ولا لاحقا المخالب المميتة والصوت المخيف لطائر بشري الجعجاع،!

* وكما يبدو من دروس هذه المراحل، كان "جان عبيد" الأقدر على التقاط أطراف الخيوط المتشابكة على الأرض اللبنانية للمعضلة (اللبنانية - العربية، واللبنانية – اللبنانية) ولمختلف الفئات السياسية بمن فيهم الفلسطينيين كتعبير ضمني لطائفة ولفصيلها المسلح المعروف لدى الطوائف، الذي أعطى حسب الزعم تبريرات التسلح، فليس هنالك موقف من عدو مفترض، سوى المخرب للوطن.

* وإذا عدنا إلى مرحلة أواخر الستينات ومطلع السبعينات وإلى طبيعة الأجواء المستفزة المشحونة (إقليميا ودوليا، وطائفيا، ودولتيا، وعرقيا) تبرز أهمية موقف السيد جان عبيد وأسباب التطلع إليه، حيث كان من الصعب عندها ضبط النفس أمام حمى الانقياد لسير الأمور بموضوعية وتحليلها بمحاكاة العلمية المخبرية كما فعل، فلقد كان شيعيا وسنيا متفهما لموقف وهواجس الشارع الماروني، والسني العارف للشيعة وللموقف الشيعي اتجاه السنة والعكس، كما كان مارونيا ومسيحيا بالقدر ذاته متفهما للإسلام السني والشيعي والدرزي بتعبيراته الحزبية، كما كان عروبيا متفهما للموقف الرسمي اللبناني والشعبي ولبنانيا متفهما لطبيعة الموقف السياسي العربي، بمعنى آخر كان يرى دائما من منظار الآخر على تعدده.!

* وإذا كان موقع العاصمة اللبنانية بيروت منذ زمن الصناعة المصرفية والسياحة والوكالات، قد أعِدت مسرحا للأطراف المتصارعة في المنطقة، فقد أهله الفهم الصحيح لعمق المجريات، إلى أن يكون مركز استقطاب سياسي، ونافذة للضوء في الأجواء المعتمة على نحو غير مسبوق، وأهلا لمد الجسور عبر ممثلي محاور المصالح والصراع على الساحة اللبنانية بتطاولاتها خارج الحدود، ولربما هذا ما سمح له أيضا بالتحرك الوسيطي بكثير من الوضوح منذ بداياته السياسية مع الأطراف الدولية المعنية وعلاقاتها مع المسألة العربية اللبنانية ومع الفاعليات السياسية والطائفية اللبنانية في مختلف أطرها، وأهَّله لأن يعتمد في زمن الرئيس شارل حلو ممثلا لوساطة مع الحكومة العراقية ومستشارا سياسيا لكل من الرئيسين الياس سركيس وأمين الجميل، وأبا روحيا (عرابا) للرئاسات والمرجعيات اللبنانية المتعاقبة - حتى عهد العماد عون أول التسعينات- لدى من انتهى إليهم صنع القرار العربي والدولي للبنان.

* فكيف يحكم إذن على فِعال الرجال بغير نتائجها، وأن يُسمح لمن شاء ممن امتلك بعض صحاف الورق، أن يدين الشرفاء (باسم الحرية وأثمانها)، من غير أن يُحاسب ويٌحرق في النار، لكن كما يبدو من المجريات حالة شاعت، وهي تتكاثر غالبا في الزمن الرديء، حيث يجزى لأتباعها العطاء، ويتراكض إلى جزائها شِرار الناس، ويتساوى فيها الصالح بالطالح، ويبطل الحق، ويُعطى ما لعلي إلى عمر، وما لعمر إلى شيطان المجوس دون استغراب؟

* فلبنان ملجأ لأقليات استقرت في جباله وسكنت في معارج وِدْيانه، وبما يتوافق مع طبيعة الموقع تمايزت اجتماعا ونشاطا، امتد منذ الفينيقيين، وقصد العالم وعبر مسارها التاريخي احتاجت إلى رجال ورسل، عرفوا خصائص وطبائع ومصالح الشعوب وأصول التعامل لإقامة الصلات بين البلدان والأمصار، وبرعت هذه في هذا الدور الذي جلب لها سلاما وعيشا رغيدا مع الحفاظ على ذاتها اللبنانية، حتى صار لبنان مدرسة علاقات، ونمطا لبنانيا افتخر في ممارسته من اختبروا دور لبنان منذ أيام فخر الدين والبشير إلى عهد الاستقلال.

* والغريب هنا أن تؤخذ "المآخذ" على من برع وأعطى في أحلك الظروف، ونهض بمهمة إنجاح مساعي الوساطات السياسية العربية والدولية، وعقد الاتفاقات للكف عن تدمير لبنان وتهجير شعبه في مهمة اعتبرت من أصعب المهام الوساطية، التي نمّط أصولها (الديبلوماسية) لبنان/ والمقصود هنا (السيد جان عبيد)، لكن هذه مسألة أخرى، تسير على قاعدة إن أخطأ السيد، يُعاقب العبد "وسيد هؤلاء هنا معروف" بما يتضمن هذا الافتراء من مدّ غطاء تبريري لمن قصّر وأحجم من السياسيين اللبنانيين عن واجباته اتجاه شعب الوطن في العقود الأخيرة، هؤلاء الذين درسوا وعرفوا جيداً من منظور الاحتراف السياسي رعب المسيحيين المغذى بخبث مع بداية صعود المد الطائفي المغاير القادم من أواسط القرون (باحتمال فقدان لبنان لحدوده وخصوصيته) وانتشار لغط مفهومه المشوش منذ الخمسينات، فلعبوا على هذا الخوف وبرعوا فيه، بما رافق ذلك من هروع فئات لبنان السكانية إلى التغريب مع احتمال اندثار الموروث في ذاتية لبنان، وقد أدى هذا إلى غمر الشباب بالضياع ورغبة الانخلاع والانقلاع من الجذور، تطاولت مظاهره التقليد المحافظ الماروني والمسيحي لبناني والعربي، تورطت في سديميته على الوجه الأخص القاعدة المسيحية الشعبية والتاريخية (انتقلت فيما بعد عدواها إلى بقية الطوائف)، بينما كانت المارونية السلطوية في القمة تجتمع وتتآلف مع الغير على طاولة التآمر من أجل ابتزاز المزيد ما آل إليه الوضع اللبناني..؟

وربما مارس السيد (جان عبيد) في بدايات الشباب الصحافة، لكن ليس بهذر الكلام المتوج بالأسماء الملمعة أو بقصد تلميعها، إنما انسجاما مع ضرورة وجود المنبر لإسماع صوت محبي العطاء وللارتقاء بالكلام إلى مقولات تستدرك مصائب الأمور قبل أن يسود الانحطاط..؟

لقد كان المتنورون اللبنانيون(ممن خلعوا عباءة الطوائف وأحزابها والأفكار المعلبة في الأقبية)، يتطلعون في سنوات المرارة إلى وجه آخر غير تقليدي، يقودهم في المعارج الصعبة، لم تساهم في تركيبه العقد اللبنانية المتحدرة من زمن الدولة العثمانية ومراحل العثرات وبمعنى آخر وجه يتعالى على تزاحم الأزمات والأوجاع عارفا بجذورها ودروب الخلاص، وينحو إلى التقدم عبر المفهوم اللبناني (في الارتباط العروبي والعدل المجتمعي والرقي الفكري)، منطلقا من الأسس المشتركة الأصيلة التي تنسج اللحمة لدولة لبنانية مأمولة، ترشف من رحيق الجداول بين الجبل والسهل حتى الشاطئ، تتوافق مع تطلع الفرد والعائلة إلى مستقبل، يسترشد بالمنهج العلمي الحديث من أجل الأمان والرخاء.

* وكان هذا التيار المتواضع، الذي رنا بكثير من الشوق والأمل إلى طموحاته، كان يتفاعل مع أزمات الستينات الخارجة من تحاريق لبنان الطائفية في عهد شمعون، ومزالق سياسة الأحلاف، وانتكاسة انفصال الوحدة العربية الأولى والسنوات العجاف، وردود الأفعال الإيجابية والسلبية في نمو التيار العروبي واليساري في الشارع اللبناني المترافق مع انحسار وسكون النوازع الانعزالية المفتقرة إلى وضوح الرؤية والمنهج في الشارع اللبناني، وصراع السياسات العالمية وذيولها الإقليمية على أرض لبنان كبوابة استراتيجية لبلاد النفط العربية وانطلاقة لاختراق الجدار السوري المحيط بالحدود الشرقية والشمالية.

* وكان هذا التيار يخطو للبحث عن من يلعب دورا متفهما رياديا ضمن إطار متماسك لايجابيات مفهوم تآلف المنظومة اللبنانية؛ خارج شوائب الأزمات العاصفة والنزعات الخاوية، التي أدت حيثياتها اليومية إلى انغلاق هذا المفهوم عند حدود الحي والضيعة والسوق والمتجر، والتي أدت فيما أدت إليه على إفراز نوع من القيادات المُرتخية أسقط في يدها، فسيبت تصريف الأمور لزعران الشوارع ومواقف السرفيس والمراهقين والقوادين، الذين رأينا دورهم ودور أبنائهم الجلي وأسماءهم اللامعة على مدى عشرين عاما من الحرب العبثية اللبنانية، وقد رأى هذا التيار الواعي في واقع التعدد اللبناني: /سبيلاً إلى غنى الحوار والارتقاء وتجاوز الذات إلى الآخرين/ وإلى إمكانية فهم المرض الدوري، الذي ينتاب الفئات المختلفة ويجمح بها إلى العنف، وإلى حقيقة غائبة عن قيم الانتماء والتفاعل والاحترام لشعب، كانت تقف دائما على حدود احترام الطوائف، يمكن أن يساهم بإعادتها وتعزيزها منهج تربوي مسئول.

* لذا كان السيد (جان عبيد) كشخصية متميزة بأبعادها: في ذهنية هؤلاء المتنورين اللبنانيين والعرب- وهم من صفوة الشباب – مرشحا رئاسيا مأمولا في عتمة الواقع اللبناني والعربي، وهم لا يرغبون باستبعادهم عن المشاركة المواطنية في مجرى الأحداث بعد الآن، كما لا يرغبون في أن يستعيد زعران الحارات الأميون ولابسوا الجينز والياقات في المناسبات سطوتهم ودورهم في تخريب لبنان، وإن انتظموا في كتل وأحزاب، يمكن أن تتعدد تسمياتها في مسار لبنان..؟

* إن الحرب اللبنانية بعد سنوات الهيمنة والتخريب في الواقع المجتمعي اللبناني وحتى العربي، قد أفرزت عناصرا واعية ليس من السهل إلغاؤها وإن تغيرت المسميات مثلا (المتنورون المحيطون بالعماد عون)، وهي تستعيد على طاولة البحث ما هو أمامها وفي ذاكرتها واقع الستينات وأوائل السبعينات وهرطقات سنوات الحرب عن صوابية قفزات القرود المدربة وإفتاءات القتل والسرقة باسم الصليب أو الهلال، وهي تبحث في الأسباب والنتائج وفي تركيبة البنى الاجتماعية والاقتصادية للبنان في توجه خلاصي عبر ورشة الدراسات الجديدة لترسيخ من وقع عليه الاختيار للنهوض، من هو قديس لبنان رغم سطوة الاحتواء.؟

* لذا فإن من يحاول العودة إلى خطاب تجاوزه الزمان، يرعى الكذب والغش والإدعاء لإعادة العجلة إلى الوراء سيلقى نفسه خارج الزمان والمكان ومهملا في الزوايا، وربما لم يستوعب هؤلاء المرتزقة من الكتبة ومنهم السيد شرارة دروس الأعوام العشرين وما قبلها، أم أنهم يستهينون بالعقول والقدرات، وأن الشعب قد استيقظ وارتقى في سنوات تحصيله إلى ما هو أرقى، ولم يعد يقبل الفساد، فليس من إمكانية للعودة إلى الصفر والدوران لإعادة التجربة والاختبار، فإن لبنان يتجه إلى تراكم معرفي يختزن ويختزل في خاصته من مخلصيه وقديسيه وأنبيائه، ولن تضيع من ذاكرته أسباب الجراح، وهو لا شك يستعيد الآن أسماء هؤلاء الذين تخلّوا أو غرّروا، والذين أوصلوا لبنان إلى الدمار، والذين بقوا زمنا دون وازع أو رقيب، يعتبرون لبنان إرثا استثماريا وأبناءه خرافا تذبح في المواسم وبناته وأطفاله تباع إلى من شاء.

* إن لبنان قد نهض من رقدته وانعتق من قيده، وأزاح عن وجهه الحِجاب، وها هو ينطلق بأعين يقظة فاحصة، يخطو بثبات على الأرض ووجهه إلى الأمام، يرنو بفرح إلى صحيح الطريق الصاعد إلى أرز الرب على القِمم.

سليم نقولا محسن
SOUFANIEH - Damas

الاثنين، تموز ٠٢، ٢٠٠٧

اهـتـداءات إبـن آيـا الدمشـقي (8) - المعرفـــة


اهتداءاتُ إبنِ آيا الدِمَشقي ( 8 )

ا
لـمَـعْــرِفَـــة

ســـــليـم نـقــولا مـحســــن


يقولُ إبنُ آيا:

بَينَ الشوقِ والشوقِ عبورٌ ؟ لغةٌ تسطَعُ وإدهاشُ
الجَسَدُ مُختطفٌ، وما يَكتمُ القلبُ في العينينِ يُباحُ ؟
خمرَةٌ يَعِبُّ مِنها أهلُ الحَيّ كلهم،
فالبَعضُ مِن جورِها يَحترِقُ، وحالُ البَعضِ سكران
تلملمُ الرَقصَ حين ترفُّ على الدرب،
الكونُ صدىً، واللونُ وهّاجُ،
وجودٌ يُختزَلُ بها، وَصَمْتُ العِشقِ فضّاحُ ؟

يقولُ إبنُ آيا:

على حَذر ٍأدنو منها لأسألَها ؟
فيفيضُ الوجهُ في أماسي الوَجدِ هياما،
وأحياناً يَصرخُ لهفاً نزقاً في الصباحات،
فلا أعرف أطيب الحب يغمرها؟!
أم زهدٌ صَاخِبٌ بالحِقدِ، يَتلذذُ الَقتلَ بلا سَببِ ؟!

يقولُ إبنُ آيا:

مَجنونةٌ أيامُ العشقِ سَيدتي، والقدرُ مَجنونُ
يُملي علينا رَسائله، والظن أننا ننقادُ،
عَالمُ الحُبِّ في أيامِ العشقِ أحْلى، والحُبُّ فيها أكبرُ
مِن غِنى مالٍ أو َمِن جَمالٍ،
وحَتى مِن سَطوَة السُلطانِ
فلا تسألي لماذا يَشغلُ طيفٌ جامحٌ خَيالَكِ،
ولماذا يَسْكُنُ مُجونكِ الأبدي وجودي،
ولماذا نعيشُ عالماً مُلتهباً في زمَنِ الجُمودِ
ولماذا أرى حُقولَ أيار ورداً يَكتسي مِن وَجهِكِ الحَبيبِ
ولماذا أسمَعُ على المسافاتِ ضِحكةَ القمرِ بصوتِكِ الغريدِ؟؟
فأنا الإبنُ الذي في الحُب أنجَبتِهِ
وأنا الذي كَبرَ فيك سيدتي، وصَارَ رَجُلاً،
وصَارَ الوَحيدُ المُشتهى في لُعَبِ الجَسَدِ،
لا تسألي، ولا تعْجَبي !! فأنا مَن كان في البداية يَعرِفكِ
وأول مَن أحَبَك وأول مَن وَعَدتِ
قبل أن يَرتفعَ النجمُ، وقبلَ احتفالاتِ السُقوطِ؟؟

يقولُ إبنُ آيا:

شددتُ الركابَ إلى منازلِ النجومِ
إلى أرضِ الذهبِ إلى إشراقةِ النورِ
إلى مصرَ..
وكانت مِصرُ غرقى في الثراء،
آمنةٌ في مهابة النيل ..
لألقى فرعون على عرشِ بلاطِه،
يَغرفُ مِنَ العَقلِ حِكمَ زمانِه..
اهتداءاتٍ تروي،
مِن ماضٍ حاضرٍ ومِن زمَنٍ آتي
كيفَ ارْتمَت !؟؟
أمامَ البدوي الآتي مِن آرام،
صبايا الحُبّ وغانياتُ المَعابد ؟
وكيفَ ارتقت؟
على مدارجِ العَرشِ فحُولةُ الرجالِ
كيفَ تعْالى صاحِبُ الحُسنِ إلى مواطئ السَحاب؟
كيف ألغِيت الرُموزُ وَالأفكارُ؟
وكيفَ تحَوَلت؟
منذ يباس النخيلِ، وافتقار واحاتِ العرب
منذ بلاء الضرباتِ العشرِ، وخراب وادي الذهب..

يقولُ إبنُ آيا:

على وقعِ الغزوِ
واختلاطِ الأمور بَينَ سَيدٍ جائرٍ ومحكومِ
سَقطت الأنثى مِن زهرَةِ النجومِ،
تحَولت الجُموعُ إلى قطيعٍ،
وأصبحَ الجزارُ عِندَ الفجرِ راعياً
وأولادُ الزهراءِ في البريةِ رَعية؟

يقولُ إبنُ آيا:

منذ بيعَ الصَبيُ بثلاثين مِن فِضةِ الغُرَباءِ
خافت النساءُ الذئابَ
وافتقدَ النظرَ شيخُ القبيلة
راحيلُ بَكت أبناءَها،
واختطَ شعبُ التيهِ مساراً بينَ المَمالك ؟؟

سليم نقولا محسن

الاثنين، شباط ٢٦، ٢٠٠٧

لغةٌ طائفيةٌ عرجاء في احتفالات حرب الأضاحي، وسلامٌ مخطوف

سليم نقولا محسن
24/01/2007

الحائط مسدود، والفعل أشبه بالمراوحة في المكان، هذا ما يمكن أن يخلص إليه المراقب للوضع السياسي العربي، وذلك على عكس ما توحي به الأنشطة المكثفة لبعض الرسميين العرب، أو من ينوب عنهم في تنقلهم بين العواصم، إذ منذ انفصال النظام الرسمي عن الواقع الشعبي، إنتقل القرار الرئيس بتفاصيله إلى عواصم القرار وارتبط هو بها. هذا إذا استثني احتمال الفعل المُقاوم (الجهاد) كخيار يمكن أن تلجأ إليه الشعوب لضمان حقوقها أو لاسترجاعها كما الشعب في فلسطين والعراق ولبنان.
أما وقد أصبح وضع السياسيين المناط بهم ضبط شعوبهم على ما هوعليه، فليس لعاقل أن يعتقد أكان من الشرق أو الغرب, أن لإنسان المنطقة، في حالته هذه، دور في مجريات ما يحصل فيها من أمور ترتبط في طبيعتها بالمتغيرات المتلاحقة للأوضاع العالمية، وبما تنتجه من انعطافات سياسية حادة، تجعل هذا الإنسان إن لم يكن سلبيا اتجاهها، فله دور المنفعل، وهذا الوضع لن يقبل به أو باستمراره الشباب العربي المعاصر، بأن يَبقى فيه معطلا في الوطن، أو مساقا إلى المذابح، أو مستنزفا في المهاجر.
وعليه فإن ما تشهده المنطقة الآن من توترات وصراع وفتن وحروب عبثية ليس بجديد. إنما يندرج ضمن صيغ مشروع عالمي غرضه استكمال سياسات النهب الماضية بإعادة إحياء لغة التآمر، واستخدام مراسم القوة، بهدف إخضاعها. وذلك لاستغلال موقع المنطقة الجيوسياسي لاستخدامها كمركز ومعبر إلى الشرق، وكمنطقة ثروات استراتيجية واستثمارات مفتوحة. وهذا كان بدأ منذ زمن بعيد، واتخذ خطواته الملموسة المباشرة منذ ما قبل بداية القرن التاسع عشر.
لذا فإن انتشار الأصوات الصارخة بادعاءاتها المتعددة بالحرص على تحقيق مكاسب انفتاحية ضرورية ومطالب ملحّة للشعب أو لجماعات معينة، بحجة تحسين شروط معاشها الإنساني، وتحقيق مطالبها المحقة كجماعات مضطهدة مغبونة، بالانفصال وإقامة كياناتها السياسية. يبقى في أجواء الإستهداف المحيطة قول لا معنى له، ولا يختلف في غاياته المبيتة ودوره عما قامت به الجماعات التي رافقت قوى التحالف الأمريكي في غزو العراق واستباحته ثم اتخذت شكل السلطة القابعة الآن في المنطقة الخضراء من بغداد.
وكذلك الأمر فإن الإصطفافات الحزبية والإثنية والطائفية والقومية المتزاحمة وفوضى تعبيراتها، ليست سوى تحركات مفتعلة لا علاقة لها بمصالح شعوب المنطقة، وإنما غاياتها إيجاد تكتلات بشرية متضادة قابلة للتقاتل في ما بينها كأدوات مجانية لفعل التدمير الذاتي.
فإذا أسقط العرب مفردات الخطاب الثقافي السياسي الموجه بخبث إليهم والمَشاهد المصورة المرافقة له، التي يضخها الإعلام على تعدد انتماءاته وأنواعه؛ لن يتبقى لدول الغرب المعادية، ومن هو ملتحق بركبها، صفة يحمدون عليها، أو حصانة يمكن أن يختبئوا خلفها. وربما يكون هكذا إجراء هو الأفضل لحاضر شعوب المنطقة ومستقبلها، بما يمكن أن يتيح لأهلها من مجال لرؤية حرة، وتبصر أشمل في ما يجري حولهم وفي حقيقة أمورهم والحكم عليها وفق منظورِهم وبالتالي إلى إمكانية التعامل مع حيثياتها ومعالجتها على نحو أفضل.
إذ أن ما حسمته الوقائع الميدانية، ليدلل بوضوح لشعوب المنطقة ولأحرار العالم إلى أن عصابات إجرامية ذات طابع دولي، تتخذ صفة إدارات وسلطات دول وهيئات عالمية تدعي العدل والسلام، قد اتفقت في ما بينها على غزو المنطقة لتخريب عمرانها وإجراء أفعال إبادة ضد سكانها ابتداء من العراق بقصد احتلال الأرض والتصرف بها، بما يتفق وتنامي حاجات مشروعها ذي الجوهر الإغتصابي. فأقدمت بتاريخ 9/ نيسان/2003 على احتلال بغداد بالقوة القاهرة، وعلى إزاحة سلطتها الشرعية وأحلت مكانها افرادا من عصابات ملتحقة بها للتصرف، بالإتفاق معها، بشؤون العراق وشعبه. وبما أن الباطل لا ينتج سوى الباطل، فقد أقدمت هذه العصابات مجتمعة في غرة عيد الأضحى المبارك لعام 2006 ووسط ضجيج إعلامي، تجيد إدارته، على جريمة اغتيال رمز دولة العراق الحديث، ورمز مشروع تحرر العرب ونهضتهم رئيس الجمهورية صدام حسين المجيد.
وكما هو واضح فلقد اعتمد مسلسل وقائع الجريمة الحاصلة في خطوطه الرئيسية وبعض من تفاصيله رواية صلب السيد المسيح عيسى بن مريم كما اوردتها المصادر الإنجيلية المسيحية (كشاة سيق إلى الذبح) في استعادة مقصودة لميثولوجيا الإنسان الفادي وفكرة الضحية والفداء، بما يؤكد بأن من خطط ورسم مشهديات الجريمة، هم لاعبون محترفون أمريكيون (مسيحيون ويهود)، وليسوا من الأجراء المحليين الأغبياء، وذلك بقصد إيقاع أكبر قدر من الصدمة لدى الخصوم والأتباع لإيصالهم إلى الذروة الإنفعالية، وبالتالي رفع وتيرة الفعل الصدامي الحالي أو المستقبلي.
وعلى مسار آخر، فإن التورط باستحضار مثل هذه الميثولوجيا، وإن كانت في أساسها ذات منشأ محلي، فإنه يفضي تلقائيا إلى استكمال منطقها وتداعياته - الرافض للبطل الميت - واستتباعه بقيامة جسد الرئيس صدام النوراني من القبر، وطوافه على مريديه والأخيار من أهل العراق والعرب وترائيه لهم، وحثهم على قتال الأشرار والإقتصاص من الظالمين لإحقاق العدل وإقامة مجتمع الحق.
ومما لا شك فيه أن الرئيس صدام كان مسلما سنيا لديه مشروعه الوطني العربي، الذي سعى إلى تحقيقه وفق ما كان يعتقده من منظوره أنه الصلاح، وقد شاهده الجميع وهو يُحاكم، وهو يسير بخطوات ثابتة شجاعة إلى الشهادة والقرآن ظاهرا في يمينه. إلا أن أحدا لم يلحظ رجلا من "غلاة الدعاة إلى الإسلام" على اختلاف شيعهم قد وقف للدفاع عنه، أو قال في حقه قولا حميدا بمن فيهم "الداعين" من جوانب الأرض وأطرافها إلى طرد اليهود والكفار الصليبيين وتطهير دار الإسلام. بل أن تناغما بين الأضداد كان سائدا، واتفاقات ضمنية خفية كانت تجمع القيمين على دولة إسرائيل وقيادات دول الحلف الأمريكي مع قيادات بعض دول العرب والجوار، وبينهم يتوزع التابعون من زعماء الفصائل والميليشيات وأمراء الحرب. بما يعنيه هذا الموقف من إنكار لمفهوم الدولة الوطنية المقاومة لصكوك الإستسلام وإدانة لمرحلة هذه الدولة، بل وإلى تأكيد هذا الموقف بما ظهر من قبلهم أنه موافقة ضمنية على اغتيال صدام حسين رجل دولة الحداثة ورئيس جمهورية كل العراقيين، وبالتالي إلى اعتبار الرئيس مجرد رجل من طائفة لها مشروعها المختلف كما لغيرها على أرض العراق، وذلك للمضي بنزع الحالة الوطنية التوافقية لشعب العراق المقاتل وعن طبيعة الصراع القائم بين احتلال غاصب ومقاومة تحريرية ومصادرة مفهوم هذه المقاومة، لإحلالها لاحقا بأجواء الصراعات الإثنية والطائفية الإستئصالية المتقاتلة لصالح مشروع تصنيع الفوضى، وإحداث سلسلة الدول الجديدة من العراق وفلسطين إلى كل بلاد العرب.
وكما يبدو فإن الجريمة لا تقتصر فقط على اغتيال الرئيس ورفاقه، التي كان قد أعِد لها منذ زمن بعيد، بل في استغلال حَدثها لاستخدامه في جرائم كبرى تطال كل العرب، لذا كان الإختيار المحسوب لتوقيتها لجعله بمثابة إعلان لتقدمة الرئيس (كضحية) "هدية عيد" إلى الشعوب العربية في دلالتها المتحدية الوقحة على أنها قادرة أيضا على قتل مشروعها النهضوي وإماتته، نظرا لما كان يمثله الرئيس لشعب العراق والمنطقة والعالم من مبادئ وثوابت تعتمدها، ولما تأمل هذه الشعوب في شخص الرئيس إمكان تحقيق أهدافها بإحلال العدالة والسلام والتقدم والرفاه، وبما يحمله هذا التصرف الإجرامي من معان حقدية في اللغة الطائفية الإثنية العرجاء السائدة وما يرمي ويدفع إليه من إشعال لحرب الأضاحي المتقابلة.
وبما ان هذه الجريمة تقع مسؤوليتها على هذه العصابات بأشخاص من يمثلونها، لذا يقضي الواجب الأخلاقي كموضوع يرتبط بمصلحة بقاء الجماعات البشرية واستقرارها ملاحقة هؤلاء المجرمين والإقتصاص منهم لتحقيق العدالة، واجتثاث المنظومة العقلية المدمرة لموضوع الواقعة الجرمية وأصلها حتى لا تتكرر، وعليه فإن مثل هذه الجريمة لا تسقط بزوال أشخاص هذه العصابات الحاليين ومن والاهم ومن اشترك معهم لقاء أجر معلوم أو مأمول في تحضيرها وتنفيذها، وإنما تمتد إلى من سيعتبرون بأشخاصهم إستمرارا لتواجد هذه العصابات وأمثالها.
إنه صراع عالمي إذن قد تورطت بحوادثه المأساوية كل شعوب العالم. وكما هو واضح فإنه صراع مفتوح بين قوى الخير المسالمة وقوى الشر الباغية، اللتان تستندان في تقابلهما العدائي المتقاتل إلى مفهوم كل منهما الحضاري والقيمي المختلف، كمثل الراعي وزارع الأرض في الميثولوجيا القديمة قصة هابيل وقابيل التوراتية.
وبما أن الدول الكبرى لم تعد في تكويناتها الحديثة، التي آلت إليها، مُدّخِرة ومراكِمة للرأسمال ومتحكمة بمسار استثماراته حتى داخل دولها، فإن إداراتها بالمعنى التاريخي، قد فقدت على ما يبدو ميزة امتلاك مشروعها الحضاري الذاتي وإدارته، وتحولت في أفضل أحوالها إلى أدوات تهديمية لخدمة ذاتها أو الرأسمال بالأجرة (العراق نموذجا). فالصراع إذن هو بين قوى تهديمية قاهرة متحكمة، تمنح لقدراتها الإجرامية الفائقة مفاعيل الشرعية الأخلاقية في تبرير مواصلة أفعالها وأفعال أجرائها ضد شعوب الأرض المحبطة المستنزفة والسائرة إلى دوامة الفناء. غير أن هذه الشعوب من ناحية مقابلة، كقوى سلامية بطبيعة تكوينها الحياتي، لا يمكن أن ترى لها خلاصا إلا بترسيخ حق العدل وضوابطه الناظمة حسب المفاهيم والأعراف الإنسانية المتوارثة، بما يرتب على الجماعات البشرية المتنوعة الساكنة في المنطقة مهام التنبه إلى ذلك والعمل على إبطال كل مفاعيل المقولات الإستنسابية المُروج لها، هذه الداعية والمحرضة على التقاتل في ما بينها لإزاحة بعضها البعض من أجل أراض وثروات لن تملكها.
ولعل الدراسات الاستراتيجية الغربية، القديمة الجديدة، المُسرّبة إلينا والتي تنبئنا بإعادة تشكيل ورسم حدود دول المنطقة بحجة إنصاف من قد لحقه الغبن من شعوب المنطقة، تهدف الى ترويض ذهنية المنطقة لقبول افكار الإخضاع الجديدة. وتندرج أفعال من يعمل لهذه الحدود في سياق تنفيذ مصالح الغير. كما تؤكد مثل هذه الأفكار بأن معظم سلطات القوى الفاعلة الحاكمة أو المؤثرة الاقليمية لا تمتلك حقيقة حق التصرف بشؤونها أو قراراتها، وبالتالي فهي لا تمتلك لاهي ولا جماعاتها المُجيشة التابعة المتوزعة في المنطقة مشاريعها التوسعية أو الثورية الخاصة بها بصفتها الإثنية الأمبراطورية أو الطائفية، وإن بدت الأمور في توتراتها الصاخبة على خلاف ذلك.
وأن هذه التحركات الصاخبة بادعاءاتها، ليست بالحقيقة سوى مشاريع القوى العالمية وعصاباتها وإداراتها على الساحة الإقليمية، وتمتلك وحدها خفاياها وحق إدارتها، وإن ما نشهده من اضطرابات على الساحة العراقية والفلسطينية واللبنانية، وضغوطات تتناول المسألة الإيرانية ومحاصرة للدولة السورية، إنما هي مؤشرات قد تنبئنا عن تحضيرات لشيء ما مرتقب تتعاون على إنجاحه الأضداد، ربما كان من مقدماتها جريمة اغتيال الرئيس صدام حسين.
وإن هذا يقضي على الشعوب وقياداتها بذل الجهود لتعميق الدراسات حول طبيعة الصراع العالمي الجديد وسبل مقاومته، لإيجاد أدوات التحرك لإسقاط تلك المشاريع وكل الإدعاءات البهلوانية المُحرّضة، التي يطلقها بالإتجاه المغرض الخاطئ بعض السياسيين والحكام الإقليميين عبر أدواتهم الإعلامية، وبما ان مثل هذه المخططات المشار إليها تتناقض مع طبيعة شعوب المنطقة التوافقية ووحدتها التاريخية، وأن تنفيذها قد يكون مستحيلا باستخدام طرق السياسة التقليدية، لذا فإن ما نشهده من منازعات فئوية أو إقليمية مصطنعة بمسمياتها البدائية، التي يصعب على الوضع الشعبي المحلي تحليل أسبابها والمدهوش لحدوثها، إنما قد تم حدوثها باختراق الجسم المجتمعي. وذلك باستخدام آليات معقدة مغايرة، تستخدم نتائجَ نوعية لدراسات علمية متقدمة، تتعلق أبحاثها بالسيطرة على الشعوب وتوجيهها، غفلت عن التنبه لها شعوب المنطقة المرهقة وقياداتها.
وبما أن تنفيذ ذلك يحتاج إلى مقولات تخريبية، نظرية وعملانية جاهزة، مبرمجة، متدرجة في وجباتها التصعيدية، مقبولة بصيغها التعبيرية اللامعة المُبسطة، كأمثلة (المشروع الديمقراطي، إنصاف الطوائف والإثنيات المغبونة، التخلص من الديكتاتوريين الطغاة، تحقيق مجتمع الرفاه) لضمان إحداث ردود الأفعال الإنفعالية المتتابعة المطلوبة، فلقد عمدت هذه القوى التدميرية على تسويق هذه المقولات بطرق مختلفة وبتواطؤ مع أجهزة محلية وشخصيات من تجمعات سياسية عميلة أوغبية، وباستخدام وسائط إعلامية ذات تقنيات عالية، أكثرت من نشرها في المنطقة، كما عمدت إلى تعزيز طروحاتها التهييجية عبر افتعال بعض الأحداث المتناثرة - في المركز والأطراف - فئوية أوطائفية أو إقليمية وتضخيم أحداثها ومراكمتها لخدمة المسار المطلوب.
ولقد استطاعت هذه عبر استهدافات متلاحقة لمنطقة ما إلى التشكيك حتى في الحقيقة الطبيعية المعاشة لسكانها، ومن ثم إلى تغيير حتى معنى المفاهيم القيمية المسلم بها لديهم، وذلك بقلب معايير تقييمها من نافعة صالحة لسلامة مجتمعهم إلى طالحة، ليصبح تدميرها وأيضا المجتمع الذي يحملها مطلبا أخلاقيا. على سبيل المثال: في تخريب كل ما أنجزته القيادة العراقية في مشروعها العربي التقدمي من مكاسب لشعب العراق، أكان ذلك في مجال بناء الهيكلية الإقتصادية الإنتاجية للوطن العراقي بما يتطلب ذلك من جهد تهيئة الكوادر العلمية التخصصية، أو في مجال وضع أسس الدولة السياسية واعتماد النهج العلمي لبنائها كحاضنة عادلة لمواطنية كل شرائح المجتمع المُنتج على تعدد وتنوع إثنياته وطوائفه، بما حقق إنجاز ذلك من حصانة للوطن وضمانة لمستقبله، وايضا كل ما جهدت في الحفاظ عليه لترسيخ السلم الأهلي عبر تصديها لفتن الداخل، أو في بناء جيش وطني قوي كان له شرف خوض حروبها دفاعا عن الوطن ووحدة أراضيه، وعن أمن وسلامة كل شعب العراق وثرواته وإنجازات أبنائه.
وهكذا استطاعت قوى التدمير العالمية، أن تظهر كل صوابية أحكام قيادة شعب العراق وإنجازاتها البنائية الصالحة كأعمال عبثية، أنتجتها عقول ذات أحكام خاطئة، بعد أن كانت قد مهدت هذه القوى لذلك، إضافة إلى كل ماسبق ذكره، بنهج اتبعته يعود إلى ما قبل سنوات الحرب والحصار، كان يعمل بدأب على تقصي الأخطاء وتضخيمها وعلى تمرير ما تستقدمه آلتها من أساطير وقصص خرافية تخص شعوبها الهمجية ومعتقداتهم عن عوالم الشر الساكنة في بلاد بابل (العراق) وإلى تحويرها وتوليفها، بما يناسب توظيفها بإلباسها للقيادة العراقية ولشعب العراق لتشويه كل سنوات النضال.
وبغض النظر عن الملابسات التي تحيط بانفلات الوضع الإعلامي واسباب شراسة عدائه للقضايا المصيرية، ومدى تأثير ذلك أو عدمه على الساحة العربية موضوعه، يبدو هذا الإعلام العامل في المنطقة من المقترب المهني، وكأنه غافل عما سبق أن ورد من حيثيات تستهدف المنطقة, إذ لم يزل يتعاطى مع الحدث وتوصيفه المغرض كناقل ببغائي للخبر، ولم يزل رغم الدمار المشاهد، وحالة الإحتقان المتصاعد ومآسي التقاتل والتصفيات القائمة بين الفرقاء، يظن بأنها نتائج طبيعية لمجتمعات قاصرة ينتابها الجنون ورغبات الإنتحار. وربما كان الضياع والفوضى السائدين من أسباب تفشي ظاهرة تواري السياسيين، وفراغ الساحة، مما ساعد هذا على اختلاط الأمور لدى العاملين في الإعلام، فاعتقدوا بقدسية رسالتهم، وبأنهم أصحاب القرار، بما هو صالح وما هو طالح، وأن منابرهم بمن تستقدمهم صالحة لإصدار المشورة والأحكام، لما هو أبعد من حدود سكن هذه الشعوب، وعند إيماءات وألسنة هؤلاءالصحفيين وأنصاف المثقفين وأميي السياسة، يقف العالم أو يسير، فتقيّم الأحزاب والطوائف والجماعات والسلطات السابقة والقائمة، كما يقيّم في بازارهم الرخيص القادة التاريخيون من سعد زغلول إلى يوسف العظمة والقسام، ومن عبد الناصر إلى بن بلا إلى صدام. فيحلوا لهم الكلام وأن يضحكوا إن جاء ذكر هؤلاء أو أن يستهزئوا، أو يلعنوا، فليس من رقيب عليهم أو حسيب، فيوصّفون الخونة بالأمناء، والإمّعات بالأبطال، ومن هم سارقون مجرمون بالصالحين والحكماء، وعلى ما يظهر فإن هؤلاء سائرون على نهجهم هذا إلى ما شاء الله وفي إتحاف من هم تحت مرمى أنظارهم ومسامعهم بما يشيرون أو ينطقون.
ربما هم لا يعقلون، وتبعا لا يعون مقدار خوائهم وسقوطهم، وبأنهم مكشوفون أمام هذه الشعوب، بأن أقلامهم مباعة وصراخ حناجرهم مدفوع اجره، وأنهم كمرسلون إلى الناس على الورق أو الهواء، قد أصابوا الناس بداء الغثيان، وأصبحت عواهر الطرقات بكل ماتحمل من وزر حرام أبهى وأنقى وأطهر، من قدودهم المختالة بألوان كسائها، ومن وجوههم العابسة أو المبتسمة بكل طلائها.